错过的机会
最近禁止BPA的失败对新的化学立法来说不是一个好兆头
随着富人减税和失业救济金到期的大张旗鼓，一项可能最终禁止一种已知对儿童健康有害的化学物质的修正案在没有得到应有的宣传的情况下悄然蒸发了。这里所说的化学物质是双酚a或BPA，这种化学物质存在于许多儿童产品中，如吸管杯和塑料盘子，以及大多数罐头食品和饮料的内衬中，包括液态婴儿配方奶粉。不幸的是，BPA不会留在塑料或罐头内衬中——它会渗透到食品中，当婴儿长牙或食用塑料制品时很容易被摄入——特别是当这些产品被划伤、磨损或加热时。
2010年1月，美国食品和药物管理局(FDA)改变了立场，宣布BPA是不安全的，即使是低剂量。研究表明BPA与许多可怕的疾病和失调有关，包括癌症、生殖问题、心脏病、肥胖和学习障碍。但是由于BPA已经被过时的1976年有毒物质控制法案(TSCA)和其他61000种已有的化学物质所保护，FDA基本上没有能力阻止这种化学物质进入市场。但是美国卫生与公共服务部现在就如何减少BPA接触提供了建议，包括康涅狄格、加利福尼亚、明尼苏达、华盛顿和纽约在内的许多州已经禁止了这种化学物质。目前市场上近90%的奶瓶和奶杯不再含有双酚a，因为六大制造商——avent、dr . Brown ' s、Evenflow、First Essentials、Gerber、Munchkin、Nuk和playtex——主动选择停止生产。最糟糕的是，像沃尔玛和玩具反斗城(包括婴儿反斗城)这样的主要零售商停止了含有bpa的婴儿和儿童产品的库存。
如果曾经有过禁止一种令人担忧的化学物质的势头，那就是它。因此，当加州参议员黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)向《食品安全和现代化法案》(Food Safety and Modernization Act)添加一项修正案，禁止在食品和饮料容器中使用双酚a时，这似乎是一个完美的时机。这是对我们严重过时的食品安全标准的更新(70年来的第一次更新)，对有害化学物质的摄入采取了明智的方法，这与预防由细菌污染的食物引起的食源性疾病一样，对公众健康至关重要。但范斯坦的修正案遭到了化学制造商的强烈抵制，即使它已经被削减成两党协议，只禁止在婴儿奶瓶和吸管杯中使用BPA。范斯坦说，化学工业游说者——包括那些代表美国化学理事会(ACC)的游说者——破坏了修正案，共和党人拒绝通过立法，除非禁令被取消。因此，当食品安全法案于11月30日在参议院获得通过，为公共卫生的胜利铺平了道路时，它再次证明，国家受制于未经检查的化学物质，而且几乎没有办法强迫工业证明其产品是安全的。相反，研究人员逐个发现了化学物质和疾病之间令人不安的联系，消费者只能通过大量的个人调查和谨慎购买来保护自己。
即使在婴儿用品中禁用双酚a的失败，对最终改革《有毒物质控制法》的努力来说也不是一个好征兆，这样联邦化学品法规就可以更接近已知的化学品危害——即使是低剂量，特别是在发育的关键窗口期——正如现代科学所理解的那样。最近两次试图对该法案进行彻底改革的尝试——参议院的《2010年安全化学品法案》和众议院的《2010年有毒化学品安全法案》——现在都夭折了，即使民主党在国会占多数，也无法获得支持。包括ACC，美国食品杂货制造商和个人护理产品委员会在内的化学工业在2010年的前六个月花费了4000多万美元来阻止这些法案。
布瑞塔是E。
年代